Moi je demande un éclaircissement de la situation... Je suis pour plus de transparance même au plus haut niveau de responsabilité (toute allusion à une situation de la vie publique est purement fortuite).AFX a écrit :AntoineV a écrit :Moi j'ai l'impression que l'on nous vends du reve j'ai encore pas vu une photo et n'ai eu aucune information![]()
![]()
Et pourtant c'est pas faute d'espionner![]()
et voila ça fait un film et ça se prend pour 007
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
espionne espionne![]()
![]()
ben non........ il est pas mystére enfin pas ici en tout casAntoineV a écrit :Et puis je suis pas sur que l'on n'est pas sauté un numéro
1 Ludo
2 Ludo
3 ?
4 Orange sanguine
5 Jeeloo
6 moi
7 AFX
8 papa
Il me semble que le numéro 3 apportient à un invité mystère ou bien ?![]()
![]()
![]()
on pourrait même dire qu'il est très actif![]()
![]()
Et dire que c'est partout pareil c'est magouille et compagnie

